Noticias

Nov 15, 2023

Empaques y medidas EPR estimulan oposición en Nueva York

El Business Council of New York, con sede en Albany, emitió un comunicado a principios de junio

El Business Council of New York, con sede en Albany, emitió una declaración a principios de junio expresando nuevamente su oposición a las propuestas de la legislatura estatal diseñadas para permitir que las agencias estatales se involucren más en impulsar el reciclaje y desviar los desechos.

El grupo, que representa a unas 3000 empresas grandes y pequeñas en el estado, dice que "se opone firmemente a la versión enmendada de la legislación de responsabilidad ampliada del productor presentada la semana pasada, cuando quedan solo cuatro días para la sesión legislativa de 2023".

El Proyecto de Ley del Senado 4246 se conoce como la Ley de Infraestructura de Reciclaje y Reducción de Empaques.

En su etapa de redacción, algunos aspectos generaron críticas de grupos comerciales nacionales, incluida la Asociación Nacional de Residuos y Reciclaje (NWRA), el Consejo Estadounidense de Química y la Asociación de la Industria del Plástico.

NWRA le dijo a Recycling Today Media Group que, a fines de febrero, SB 4246 era una de las tres propuestas relacionadas con EPR que circulaban en Nueva York, y agregó que "armonizar los conceptos reflejados en las tres propuestas legislativas probablemente será una tarea difícil, dado las complejidades y la economía de los programas de reciclaje de Nueva York y las prioridades conflictivas de las partes interesadas".

El Consejo Empresarial de Nueva York dice que la SB 4246 implica un cambio significativo del enfoque básico que están adoptando otros estados, incluidos California, Oregón y Colorado.

La versión de Nueva York de EPR, dice el grupo, elimina un papel significativo para los productores de empaques para ayudar a diseñar programas para recuperar, procesar y comercializar el material cubierto.

En cambio, según el Business Council, la legislación "crea dos nuevas entidades estatales, una para administrar los programas de reciclaje, reducción y reutilización y una segunda con autoridad, en concomitancia con la autoridad existente del Departamento de Conservación Ambiental (DEC) y el Departamento de Justicia —para exigir el cumplimiento".

"Esta legislación no solo será costosa para los empleadores del sector privado, sino que dará como resultado mayores costos para el consumidor y menos opciones para los consumidores", dice Ken Pokalsky, vicepresidente de asuntos gubernamentales del Business Council of New York. "Se restringirán categorías enteras de materiales de empaque, y las empresas cambiarán sus ofertas para responder a los nuevos mandatos y prohibiciones específicos de cada estado, lo que también afectará las opciones de los consumidores".

En el frente del proyecto de ley de botellas, se ha propuesto la SB 237 para ampliar la ley de depósito de botellas para incluir también vino, licor, bebidas alcohólicas destiladas y sidra para 2025. El año siguiente, refrescos sin gas, algunos jugos de frutas y vegetales, bebidas de café y té. y se agregarían bebidas carbonatadas de frutas.

"Al aumentar el volumen de canjes, este proyecto de ley aumentará significativamente la carga de cumplimiento impuesta a los supermercados, tiendas de conveniencia y otros puntos de venta de bebidas", escribe el Business Council. "Estos costos adicionales eventualmente conducirán a precios más altos y tal vez a interrupciones en las ventas, ya que los operadores de menor escala de los estados vecinos trafican productos más baratos a Nueva York", predice la organización.

El Business Council también dice que los programas municipales de reciclaje sufrirán daños fiscales porque el proyecto de ley "de hecho sacará materiales valiosos de posconsumo de los programas municipales de reciclaje y los desviará al reciclaje en las tiendas".

Hace un mes, Reloop North America publicó un conjunto de lo que llama 10 principios de alto rendimiento para un sistema de devolución de depósitos (DRS) o programa de facturación de botellas efectivo, junto con 10 prácticas esenciales para incorporar a una política o legislación de DRS.

La segunda crítica del Business Council a la SB 237 podría pertenecer a uno de esos principios: "brindar apoyo financiero para los programas municipales de reciclaje".

Con respecto a las otras críticas, el primer principio de Reloop mencionado es "ser fácil y equitativo", incluido el trabajo con los minoristas como parte interesada.